Zitat von RoMaRu
Zitat von Robbie-Keane
Zitat von RoMaRu
Interessanterweise war der Kicker-Artikel genauso tendenziös: „In Hoffenheim muss man sich jedoch sehr genau überlegen, was man für einen 29-Jährigen, der eher keinen Weiterverkaufswert haben dürfte, zu zahlen bereit ist. “
Ich frage mich, was das soll. Haben die alle das gleiche genommen?
Was stimmt daran nicht?
Ich sage nicht, dass es nicht stimmt; vielmehr habe ich geschrieben, es ist tendenziös, also voreingenommen und einseitig. Es ist genauso wie mit der Formulierung mit dem 31. Lebensjahr: Es soll etwas suggerieren.
Was wird dem Leser hier suggeriert? „Stage ist noch so viel wert, er ist ja schon alt, also sollte Werder sich nicht so stur stellen und mit dem Preis runtergehen, denn er hat ja keinen Wiederverkaufswert mehr.“
Das ist alles, aber keine neutrale Berichterstattung.
Beim „31. Lebensjahr“ stimm ich dir zu. Das wirkt schon absichtlich so formuliert, um ihn älter wirken zu lassen, als er ist.
Aber selbstverständlich muss sich Hoffenheim überlegen, so viel für einen bald 30-Jährigen auszugeben. Ist ja vollkommen ok, wenn sie es nicht tun.
Zitat von Robbie-Keane
Zitat von Jorge_Wolzales
Wenn jetzt die Lebensversicherung geht, dann vllt auch noch Weiser und vllt sogar Friedl, dann sehe ich dieses Argument nicht mehr.
Kein Mensch würde Friedl vermissen…
Angesehen davon, dass das Quatsch ist, hat das mit meiner Aussage wenig zu tun.
Er ist de facto Kapitän und eine Säule der letzten Jahre.
Am Ende ist bei einem Transferpoker immer die Frage: Wer hat den größeren Leidensdruck?
Werder hat sich durch den Backhaus-Transfer des größten finanziellen Drucks entledigt. Die ersten ablösefreien Transfers sind ebenfalls eingetütet und WENN es zu einer Weiser Verlängerung kommt, wäre eine weitere Baustelle im Kader vorübergehend geschlossen.
Mit Coulibaly, Schmid, Friedl und Stage stehen aktuell vier Spieler im Schaufenster, von denen zwei noch die WM spielen. Es gibt also mehrere Optionen, um noch Gewinne auf dem Transfermarkt zu erzielen. Mit Ende der WM wird der Markt da sicher noch mehr in Bewegung kommen.
Die Baustellen im Sturmzentrum, den offensiven Außen und Mittelfeld könnte man ggf. jetzt bereits mit weiteren günstigen Deals schließen, wenn es dafür passende Optionen gibt oder eben noch später angehen.
Geld aus Hoffenheim könnte das zwar einfacher machen, ABER man würde durch einen Stage-Abgang die Baustelle im Mittelfeld noch vergrößern. Aktuell bräuchte man eher jemanden für die Breite. Wenn Stage geht… muss man preislich tiefer in die Tasche greifen und würde trotzdem keinen Spieler seines Formats erhalten.
Stages Tore haben uns dieses Jahr in der Liga gehalten – ohne ihn oder adäquaten Ersatz wird es schwierig. Da kann es sogar sinnvoll sein, ein weiteres Jahr den Transfer zu verzögern und 5-7 Mio weniger einzunehmen.
Für Hoffenheim andererseits wäre Stage nicht nur der perfekte Prömel-Ersatz sondern ein klares Upgrade. Er würde wirklich ideal in das System passen und darüber hinaus auch als Charakter die Mannschaft auf ein anderes Level heben.
Ich kann daher verstehen, dass die TSG den Deal schnell unter Dach und Fach bringen will, bevor möglicherweise die kleineren PL Clubs heißlaufen und merken, dass hier ein Schnapper drin wäre 😉
Außerdem hat sich der Club natürlich schon ziemlich weit aus dem Fenster gelehnt, indem er Stage von sich überzeugt hat. Jetzt keine Einigung zu erzielen, weil man sich verpokert hat, wäre für die TSG der größere Imageschaden als für Werder.
Sollte der Deal platzen, halte ich die Gefahr, dass Stage sauer auf Werder ist und weniger Leistung bringt, für unwahrscheinlich – sofern die Angebote der TSG weiter stark unter Marktwert bleiben. Dafür ist das Verhältnis Werder-Stage zu gut und der Typ einfach charakterlich zu klar.
Meine Vermutung: Die TSG stockt ihr Angebot nochmal deutlich in Richtung 12-14 Mio plus mögliche Boni auf und erhält ihren Wunschspiel oder Stage wechselt später im Transferfenster auf die Insel. 🤷♂️
