Ich hab mich letzte Woche mit meiner Bank auf ein zinsloses Darlehen in Höhe von 8 Mrd. Euro geeinigt. Wird aber bis auf weiteres nicht ausbezahlt.
Zitat von robstar
Mündliche Einigung, obwohl nicht verkauft wird. Man wundert sich immer wieder.
Anstand gibt es nicht mehr in dem Geschäft. Man verdreht erst dem Spieler den Kopf um dann so lange für Ärger zu sorgen, bis der Verein zu der Erkenntnis kommt, dass der Spieler mit dem Kopf schon weg ist und nachgibt.
Die Bayern sind da kein bisschen besser als andere Vereine.
Mal sehen, wie sportlich sie es nehmen, wen Olise Real Madrid zusagen sollte und Real und Olise auf einen Wechsel bestehen. Formal können die Bayern auf den Vertrag verweisen, aber was wenn der Spieler seine Loyalität abgelegt hat und Druck macht ?
Man muss ja nur mal an Lewandowski zurück denken. Da hat man auch nicht lange stand gehalten und den Berater als Piranha beschimpft.
Für Hoeneß sind die Berater das Böse. Aber hier nutzt man sie gerne um mit Ngumoha Einigkeit zu erzielen.
Doppelmoral, wo man hinblickt…
Da ist schon ziemlich viel Meinung für wenig Fakten dabei. Wahnsinn.
Grundsätzlich sei mal gesagt: Es gibt keine bestätigte Einigung mit Ngumoha. Das ist erstmal eine Sky-Behauptung. Die BBC, in Form von Sami Mokbel, berichtet deutlich vorsichtiger und schreibt von Interesse, aber ohne „agreement over personal terms“.
https://www.bbc.com/sport/football/articles/cgrprlvnv7do
Der nächste Punkt ist: Woher weißt du in deiner absoluten Selbstsicherheit, dass der FC Bayern hier Regeln gebrochen hat?
Nach den FIFA-Regularien, konkret Art. 18 Abs. 3, muss ein Club den aktuellen Verein schriftlich informieren, bevor er mit einem Profi verhandelt:
„A club intending to conclude a contract with a professional must inform the player’s current club in writing before entering into negotiations with him.“
Da steht an dieser Stelle erstmal informieren, nicht Erlaubnis einholen. Ob Bayern Liverpool schriftlich informiert hat, wissen wir schlicht nicht. Ohne diese Information ist der Regelbruch-Vorwurf reine Spekulation. Und es würde mich nicht wundern, wenn solche schriftlichen Anfragen im Profifußball ziemlich inflationär rausgehen. Aber auch das ist am Ende nur eine Vermutung — genau deshalb sollte man aus der öffentlichen Quellenlage nicht mehr machen, als sie hergibt.
Davon ab ist der Vergleich mit einem fiktiven Olise-Szenario auch ziemlich schief. Wenn Real Madrid Bayern schriftlich informiert und anschließend mit Olise bzw. seinem Umfeld spricht, wäre das nach FIFA-Regelwerk nicht automatisch regelwidrig. Daraus folgt aber noch lange kein Wechsel. Bayern kann weiterhin auf den Vertrag verweisen und eine Ablöse verlangen oder Nein sagen.
Wenn der Spieler dann selbst Druck macht oder „mit dem Kopf schon in Madrid“ ist, ist das eine andere Baustelle. Das wäre aber nicht automatisch ein Real-Madrid-Problem, solange Real den Spieler nicht aktiv zum Vertragsbruch anstachelt.
Lewandowski war außerdem im letzten Vertragsjahr. Das ist eine andere Ausgangslage als bei einem jungen Spieler, den Liverpool offenbar gar nicht abgeben will. Und die Piranha-Zitate hatten ebenfalls einen anderen Kontext. Da ging es unter anderem schon um die Gebaren in Vertragsverhandlungen. Und dein letzter Satz hat leider auch wenig Substanz. Es gibt doch keinerlei Belege dafür, dass Bayern hier Berater „ausnutzt“ oder irgendeinen Regelbruch begangen hat.
Man kann das Transfergeschäft moralisch eklig finden, geschenkt. Aber aus einer nicht bestätigten Sky-Meldung direkt „Bayern handelt unanständig/regelwidrig“ zu machen, ist mir deutlich zu viel Gewissheit bei deutlich zu wenig Fakten.
Zitat von 22bender22
Zitat von LFC-2005
Rio hat noch zwei Jahre Vertrag, also dürfte Bayern überhaupt nicht offiziell mit Rio verhandeln!
.
Das interessiert die Bayern doch nicht, das weiß man ja mittlerweile.
Es gibt also im Jahr 2026, obwohl das so oft thematisiert wurde, noch immer Fußballfans, die nicht wissen, und sich auch nicht informieren, dass es lt. Statuten ausreicht, den aktuellen Verein des Spielers zu informieren. Es bedarf keiner Zustimmung, um mit einem Spieler oder Berater zu sprechen und sich auch über Vertragsinhalte auszutauschen. Was nicht erlaubt ist, ist, einen Vertrag bereits auszuarbeiten und zu unterzeichnen, also z. B. ohne Zustimmung des Vereins einen Vorvertrag abzuschließen.
Dieser Informationspflicht ist Bayern letzten Sommer bei Woltemade nicht nachgekommen, hat das aktuell bei Brown aber dem Vernehmen nach gemacht. Bayern hat sich also nicht immer regelkonform verhalten, was aber eben nicht bedeutet, dass es gängige Praxis ist, er den aktuellen Verein der Spieler zu informieren, bevor man Kontakt mit dem Spieler und Berater aufnimmt, weil das eben eher gängige Praxis ist, also zuerst beim Spieler und Berater vorzufühlen und wenn es da Interesse gibt, den Verein zu informieren. Das dürften alle Vereine im Weltfußball so machen.
Wer also in seinem Meinungsbild gefangen ist, dass nur Vereine wie Bayern sich nicht stets an die Regeln halten, während der Rest das macht, der soll das glauben. Wer meint, nur Bayern hätte sich mal darüber beschwert und sonst kein Verein, weshalb das eben scheinheilig ist, der soll das machen.
Ich behaupte, das machen viele Vereine so, also halten sich nicht wirklich an die Regeln und wenn einer ihrer Spieler abgeworben werden soll, beschweren sie sich darüber, weil es immer darum geht, was das beste für einen selbst ist. Da handeln alle gleich.
Ob hier jetzt Liverpool von Bayern informiert wurde, wissen wir nicht, aber selbst wenn dem nicht so gewesen ist, dann haben sie sich dadurch, wie schon bei Woltemade, ein Eigentor geschossen, und von Liverpool zurecht eine Abfuhr erhalten, wobei ich unabhängig davon ausgehe, dass Liverpool diesen Spieler nicht abgeben wollen würde.
Was man aber so hört(e), ist, dass Bayern, und viele andere Vereine auch, bereits seit einiger Zeit am Spieler interessiert sind und es da öfter Kontakt gab. Ich vermute, das wird auch dieses mal der Fall gewesen sein, in dem man nachfragte, wie der Stand der Dinge ist. Falls der Spieler einem Wechsel zugeneigt ist, wird man Rahmenbedingungen abgesteckt haben und dann wird Bayern auf Liverpool zugegangen sein. Die dürften die Tür sofort geschlossen haben und damit war die Sache gegessen.
Man hört nicht, anders wie beim VfB letzten Sommer, das hier was faul war, sodass es entweder einen normalen, erlaubten Kontakt gab, oder Liverpool einfach kein großes Ding daraus machte, weil sie selbst so agieren und wissen, dass es jeder so macht.
Also: Der aktuelle Verein muss keine Erlaubnis erteilen, damit ein anderer Verein mit einem ihrer Spieler bzw. dessen Berater sprechen darf. Das ist ein Irrglaube und wird zudem so einfach nirgendwo praktiziert.
Glauben jene, der Flo Perez informiert Bayern vorher, bevor er mit Olise oder dessen Berater spricht?
Glaubst du, Ricken, Kehl, Book und Co. kontaktieren nicht erstmal die Spieler und dessen Berater, bevor sie den aktuellen Verein der Spieler informieren, dass sie an diesem interessiert sind und Verhandlungen führen wollen?
