Manager über Gil Ofarim im Dschungel: „Hat schon viel zu viel gesagt“
von Melanie Althoff
25.01.2026, 21:09 Uhr
25. Januar 2026 um 21:09 Uhr
Gil Ofarim redet aufgrund einer Verschwiegenheitserklärung bei „Ich bin ein Star – Holt mich hier raus!“ nicht über den Davidstern-Skandal. Doch sein Manager glaubt, der Dschungelcamper hat jetzt schon zu viel gesagt.
Wer sich erhofft hatte, Gil Ofarim würde im Dschungelcamp über den Davidstern-Skandal auspacken, bekam gleich am ersten Tag einen Dämpfer: Von seinen „Ich bin ein Star – Holt mich hier raus!“-Mitstreitern darauf angesprochen, erklärte Gil: „Ich darf darüber nicht reden. Ich habe eine Verschwiegenheitserklärung unterschreiben müssen.“
Auch als seine Mitcamperin Ariel ihn zur Rede stellte, blieb Gil dabei und schwieg – sehr zum Unmut vieler Fans der Trash-Show. Doch Gils Manager ist überzeugt, dass der 43-Jährige bereits jetzt mehr gesagt hat, als er sollte.
Der Fall Gil Ofarim
Im Jahr 2021 beschuldigte Gil Ofarim öffentlich einen Mitarbeiter eines Leipziger Hotels, ihn aus antisemitischen Gründen abweisend behandelt zu haben. Videoaufnahmen, Zeugenaussagen und Ermittlungen ergaben jedoch keinen Beweis für einen entsprechenden Vorfall, woraufhin die Staatsanwaltschaft gegen Ofarim Anklage wegen falscher Verdächtigung und Verleumdung erhob. Im Laufe des daraufhin folgenden Strafverfahrens räumte Gil Ofarim im November 2023 vor Gericht ein, dass die Vorwürfe gegen ihn zuträfen. Das Verfahren wurde daraufhin gegen Zahlung einer Geldauflage eingestellt, ohne dass es zu einem Schuldspruch kam.
Gil Ofarims Manager bestätigt die Verschwiegenheitserklärung
Gegenüber „Bild“ bestätigte Gil Ofarims Manager Marcel Piofke, dass so eine Verschwiegenheitserklärung existiert, jedoch nicht zwischen Gil und RTL und auch nicht zwischen Gil und seiner Ex-Frau. Weitere Details über die Unterlassungserklärung ließ er sich jedoch nicht entlocken.
Stattdessen erklärt der Manager: „Er hat am Freitagabend in der Sendung schon viel zu viel dazu gesagt. Sobald Gil Ofarim darüber redet, könnte es sein, dass der ganze juristische Fall wieder neu aufgerollt werden könnte.“
