Oliver Pocher erneut wegen Aussagen über Influencerin angeklagt
Der jahrelange Konflikt zwischen Anne Wünsche und Oliver Pocher erreicht einen neuen Höhepunkt: Jetzt steht der Comedian wegen seiner Aussagen sogar im Strafgericht.
Der Dauerzoff zwischen Oliver Pocher (47), der zuvor auch hart mit Stefan Raab ins Gericht gegangen war, und Influencerin Anne Wünsche bekommt eine neue brisante Dimension: Ab Donnerstag steht der Comedian in Köln vor Gericht – wegen übler Nachrede. Das Amtsgericht erwartet ihn persönlich im Saal, und im schlimmsten Fall drohen Pocher sogar bis zu einem Jahr Haft oder eine saftige Geldstrafe.
Auslöser sind zwei ältere Clips aus seiner Reihe „Bildschirmkontrolle“. Bereits 2020 soll Oliver Pocher darin behauptet haben, Wünsche habe positive Reaktionen wie Likes und zehntausende Herz-Emojis gekauft. Nur wenige Tage später legte er mit ähnlichen Vorwürfen noch einmal nach – und genau diese Aussagen holen ihn jetzt ein.
Den von Wünsche geforderten Schadenersatz wiesen die Richter allerdings zurück – Pochers Aussagen reichten als Grundlage dafür nicht aus. Das Urteil ist nicht rechtskräftig, beiden Seiten steht die Berufung offen.
Die 34-jährige Influencerin zeigte sich nach dem Hamburger Urteil erleichtert. Anne Wünsche, die jetzt eine ungewöhnliche WG startet, schilderte, wie sehr die über Jahre öffentlich verbreiteten Anschuldigungen ihr Leben beeinträchtigten. Die permanente mediale Belastung, sagte sie, habe sich in allen Bereichen bemerkbar gemacht: von sozialer Isolation bis hin zu massiven Existenzängsten.
Als Mutter habe sie die Situation besonders getroffen: Phasen des Rückzugs, schlaflose Nächte und ständiger Druck gehörten für sie zum Alltag. Mehrfach habe sie darüber nachgedacht, den Kampf aufzugeben – letztlich aber durchgehalten.
Seit fünf Jahren nimmt Comedian Oliver Pocher, der gerade auch mit Stefan Raab hart ins Gericht ging, in seiner „Bildschirmkontrolle“ das Verhalten von Influencerinnen und Influencern aufs Korn. Was als satirische Kritik gedacht war, überschritt nach Ansicht des Gerichts die Grenze zur Tatsachenbehauptung: Pocher habe nicht nur kommentiert, sondern konkrete Vorwürfe gegen Wünsche erhoben – inklusive vermeintlicher Belege, die sich im Verfahren als nicht belastbar erwiesen.
Auch ein von ihm benannter Zeuge konnte die Vorwürfe nicht stützen.
